徐进一审刑事判决书

徐进一审刑事判决书

当事人

自诉人胡正勇，男，生于1972年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原胡涂广场总经理。

诉讼代理人张文，湖北威斯力律师事务所律师。

诉讼代理人刘玉，湖北威斯力律师事务所实习律师。

被告人徐进,男,1976年2月19日出生，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县，广东东莞进兴砂石方公司经理。

辩护人余建丽,湖北江弘律师事务所律师。

审理经过

自诉人胡正勇以被告人徐进犯诽谤罪,于2020年12月1日向本院提起控诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。自诉人胡正勇及其诉讼代理人张文、刘玉，被告人徐进及其辩护人余建丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。

自诉人胡正勇诉称,由于胡正勇与徐进之间存在公司控制权、股权转让等一系列纠纷，双方矛盾不断激化，并一步步上升为治安案件甚至刑事案件。2017年7月27日，徐进在网上发文，标题为《恳请黄梅县委县政府严厉打击以胡正勇为首的黑恶势力团伙，保护投资者合法人身安全的诉求》。该文章发文对象为黄梅县委、县政府、检察院、法院、公安局等机关领导，内容中捏造事实，诽谤胡正勇“在股东不知情、不同意的情况下强行将公司滨河阳光3、4号楼盘进行装修，侵吞黄梅进勇置业有限公司的资产”。该文中将大量事情起因及经过信息隐瞒，虚构胡正勇利用职务便利，大吃回扣，中饱私囊，侵占公司资产的信息，将胡正勇描述为黑恶势力并要求公安机关追究胡正勇的刑事责任。在同名文末评论栏中，有不少对胡正勇涉黑涉恶的评论，造成自诉人胡正勇社会评价降低。该文浏览量达到9308次，达到司法解释中的利用网络侮辱、诽谤的浏览次数5000次的标准，即侮辱、诽谤他人情节严重。综上所述，被告人徐进在网络发文，捏造虚构事实，恶意侮辱、诽谤胡正勇，对胡正勇个人名誉造成恶劣社会影响，其行为触犯了刑法二百四十六条之规定。故自诉人胡正勇提起自诉，望法院根据侮辱、诽谤罪追究徐进的刑事责任。

自诉人胡正勇的诉讼代理人提出的代理意见是:徐进在网上发文，该文某捏造事实，恳请法庭追究徐进侮辱、诽谤罪的刑事责任。

被告人徐进辩称,自诉状所有陈述内容都不属实，该文某不是我所写，也不是我发表的，文某发表的时候我在广东，不在黄梅。是谁发表的我也不清楚。

被告人徐进的辩护人提出的辩护意见是:自诉人指控被告人徐进涉嫌侮辱、诽谤罪，缺乏基础的事实和证据，自诉人方提交的证据中，有效证据只有黄梅县公证处出具的公证书，公证书显示文某的作者是，根据该文某，无法确认“诺言”就是徐进，文某结尾署名，除了徐进，还有其他股东等人，“诺言”是否是文某末尾的其他人不清楚，仅因文某最后出现了徐进二字，就认为被告人构罪，没有任何理由。2.徐进一直在东莞工作，对黄梅发生的事情不知情，也没有参与，尤其是7.26事件。涉案文某不是徐进所写，所以对于文某的内容是否真实无法判断。

本院查明

经审理查明:2017年7月30日1时01分，昵称为“诺言”的作者在网上发文，题目为《恳请黄梅县委县政府严厉打击以黑恶势力保护投资者合法人身安全！》。该篇文某以徐进的名义书写，文某尾部署名为徐进、其他股东黄冠军、李某。截止到2020年12月7日,黄梅县公证处公证证据保全时，该文某被查看9655次。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.黄梅县公证处于2020年12月7日出具的（2020）鄂黄梅证字第1361号公证书,证明网上有昵称为“诺言”的作者发表的标题为《恳请黄梅县委县政府严厉打击以黑恶势力保护投资者合法人身安全！》文某，且至公证日，该文某查看为9655次。

本院认为

本院认为,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定,侮辱罪是指行为人以暴力或者其他方法公然贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为;诽谤罪是指故意捏造并散布某种事实,损坏他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。经查,本案中《恳请黄梅县委县政府严厉打击以黑恶势力保护投资者合法人身安全！》的文某系昵称为“诺言”的作者发布,对于“诺言”是何人、其与被告人是什么关系、该文某是否系被告人授意“诺言”发布、文某发出的网络IP地址与被告人有无关联等事实自诉人均未提供证据予以证明,即自诉人不能证明该文某系被告人徐进所写或者授意“诺言”撰写发布。故自诉人指控被告人犯侮辱、诽谤罪缺乏法律事实和证据,对其指控,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条第(三)项之规定,判决如下:

裁判结果

被告人徐进无罪。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

审判人员

审判长：宛燕

审判员：王滨

审判员：王江峰

二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日

书记员：吕寒