王某云、徐启刚诽谤罪一审刑事判决书

王某云、徐启刚诽谤罪一审刑事判决书

自诉人王某云，女，1967年5月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。

诉讼代理人李勇，山东超信律师事务所律师。

被告人徐启刚，男，1951年9月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。

辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。

自诉人王某云控诉被告人徐启刚犯诽谤罪一案，于2019年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，于2019年8月26日作出（2019）鲁1324刑初167号刑事裁定书，裁定驳回自诉人对被告人徐启刚的自诉。裁定送达后，自诉人王某云对裁定不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。临沂市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鲁13刑终630号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁1324刑初167号刑事裁定，指令本院审理本案。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月13日不公开开庭审理了本案。自诉人王某云及其诉讼代理人李勇、被告人徐启刚及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。

自诉人王某云控诉，2018年6月，被告人徐启刚在接受网络媒体拍客采访时，发表“现在霸占着盒的家里”、“霸占着盒的媳妇”等诽谤自诉人的言论。该诽谤信息在“苍山帮”、“腾讯视频”、“天天看法”、“大众论坛”、“红网论坛”、“搜狐”等网络平台广泛散布，其中在“腾讯视频”的浏览量高达23.3万次。

对控诉的上述事实，自诉人当庭宣读并提供了以下证据：

1、身份证、户籍信息、家庭户籍信息等复印件，证实自诉人、被告人的身份信息。

2、“苍山吧”截图，证实被告人通过该平台诽谤自诉人。

3、山东省临沂市沂蒙公证处公证书，证实被告人通过网络平台“腾讯视频”诽谤自诉人。

4、“天天看法”、“大众论坛”、“红网论坛”、“搜狐”等网络平台打印件，证实诽谤信息在以上平台的阅读情况。

5、“本地头条”、“沈主任”网络平台打印件，证实诽谤信息在以上平台的散布情况。

6、证人高某、徐某1、徐某2、陈某的证言，证实徐某和与自诉人的关系，村民称呼徐某和为“和”，称呼自诉人为“和的家里”。

7、视听资料，证实被告人散布诽谤信息的情况。

自诉人王某云认为，被告人徐启刚故意捏造事实，恶意诽谤自诉人的行为严重侵犯了自诉人的人格尊严，严重损害了自诉人的名誉和形象，影响了自诉人的正常生活。其行为构成诽谤罪，特请求依法追究被告人徐启刚诽谤罪的刑事责任；判决被告人向自诉人公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。

诉讼代理人认为，本案证据充分，可以证实被告人明知、故意的捏造事实诽谤自诉人，对自诉人造成了伤害，应追究被告人的刑事责任。

被告人徐启刚辩称，没有捏造事实诽谤自诉人。

辩护人提出如下辩护意见，被告人主观上不具备诽谤他人的犯罪故意；客观上未实施散布相关言论的行为；未进行诽谤，未造成危害后果。

经审理查明，2018年6月，被告人徐启刚在接受网络媒体拍客采访时，发表“他应该说是无恶不作，真欺男霸女，想去谁家讹人就讹人家”、“现在霸占着盒的家里”、“霸占着盒的媳妇”以及遭受他人殴打的言论。以上言论与其他被采访者发表的言论被剪辑制作成视频，以文字、图片或视频的形式在“苍山帮”、“腾讯视频”、“天天看法”、“大众论坛”、“红网论坛”、“搜狐”等网络平台广泛散布。

本院认为，故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，构成诽谤罪。本罪主观上必须是故意，应明知散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知散布行为会发生损害他人名誉的危害后果，且希望这种结果的发生；在客观方面，表现为实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为，须有捏造事实、散布捏造事实的行为且针对特定的人进行。综合自诉人向本院提供的证据，能够认定自诉人控诉的涉案言论系被告人在接受媒体采访时发表，但其主观上不具有损害自诉人人格和名誉的故意，客观上并未实施在网络平台散布涉案言论的行为。根据本院查明的事实，不能确定涉案言论针对的特定人为自诉人，也不能确定涉案言论是否为虚构或捏造。遂关于自诉人的控诉及其诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳；关于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本案的证据不足，自诉人控诉的罪名不成立。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款之规定，判决如下：

被告人徐启刚无罪。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长： 张扬

人民陪审员： 郑卫东

人民陪审员： 王金星

二Ｏ二Ｏ年六月二十八日

书记员： 孙淑一