徐启刚一审刑事判决书

徐启刚一审刑事判决书

自诉人徐目明，男，1968年5月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。

诉讼代理人李勇，山东超信律师事务所律师。

被告人徐启刚，男，1951年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。

辩护人冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。

自诉人徐目明以被告人徐启刚犯诽谤罪，于2019年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人徐目明及其诉讼代理人李勇，被告人徐启刚及其辩护人冀雪涛到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。

自诉人徐目明诉称，2018年6月，被告人徐启刚在接受网络媒体拍客采访时，发表“应该是无恶不作，真欺男霸女”，“现在霸占着盒的家里”、“霸占着盒的媳妇”等诽谤自诉人的言论。该诽谤信息在“苍山帮”、“腾讯视频”、“天天看法”、“大众论坛”、“红网论坛”、“搜狐”等网络平台广泛散布，其中在“腾讯视频”的浏览量高达23.3万次。被告人故意捏造事实，恶意诽谤自诉人的行为严重侵犯了自诉人的人格尊严，严重损害了自诉人的名誉和形象，影响了自诉人的正常生活。其行为构成诽谤罪。特请求依法追究被告人徐启刚诽谤罪的刑事责任；判决被告人向自诉人公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。

针对控诉，自诉人提供如下证据：

1、身份证复印件、户籍信息证明，证实诉讼人、被告人的身份情况。

2、“苍山吧”截图一份，证实被告人通过网络平台“苍山吧”诽谤自诉人的事实。

3、公证书一份，证实被告人通过网络平台“腾讯视频”诽谤自诉人的事实，视频点击量为23.3万次。

4、网络平台“天天看法”“大众论坛”“红网论坛”“网络平台搜狐”等复印件，证实涉案诽谤信息在“天天看法”平台被阅读3658次，“大众论坛”平台被阅读2381次，“红网论坛”平台被阅读3395次，“网络平台搜狐”平台被阅读3657次.

5、网络平台“本地头条”“沈主任”复印件，证实涉案诽谤信息在上述平台散布的事实。

其诉讼代理人的意见为,公证书中的照片及光盘，视频点击量为23.3万多次，严重超过5000次，属于情节恶劣，被告人仍不认罪，对其从重处罚。

被告人徐启刚辩称,其不构成诽谤罪。

其辩护人提出的辩护意见：本案被告人即使接受他人采访，并未散布及指使他人散布该信息；从录像拍摄角度看，系偷拍，而且没有提起自诉人的名字；自诉人指控点击量为23.3万次无有效证据证实。

经审理查明，2018年6月，被告人徐启刚在接受网络媒体拍客采访时，发表“应该是无恶不作，真欺男霸女”，“现在霸占着盒的家里”、“霸占着盒的媳妇”等言论。该言论在“苍山帮”、“腾讯视频”、“天天看法”、“大众论坛”、“红网论坛”、“搜狐”等网络平台广泛散布，其中在“腾讯视频”截图显示的浏览量高达23.3万次，该浏览量未经相关技术职能部门认定。

本院认为，诽谤罪，是指故意捏造并散布某种事实，损坏他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪的客体是公民的人格尊严和名誉权，本罪在客观方面表现为捏造并散布某种事实，损坏他人人格，破坏他人名誉的行为，本罪的主观方面为直接故意，并具有贬低、损坏他人人格、名誉的目的。

综合全案证据，涉案文章所称徐目某（徐茂名）有经常打骂别人、欺男霸女等村霸行为，是否是本案自诉人不明确。而所谓捏造，是指无中生有，凭空捏造虚假事实，但自诉人并未提供证明该论坛内容系捏造，被告人系诽谤他人的证据。综上，本案事实不清，证据不足，控诉罪名不成立。依照《中华人民共和国刑事》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款之规定，判决如下：

被告人徐启刚无罪。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。

审判长： 李廉

审判员： 李传江

审判员： 潘国栋

二Ｏ一九年十二月二十日

书记员： 柏慧